營業人因取得固定資產而溢付之營業稅，可依加值型及非加值型營業稅法第39條規定，向主管稽徵機關申請退還。但如以產製、進口、購買之貨物，無償移轉他人所有者，依同法第3條及33條規定，應視為銷售貨物；除應自行開立載有營業稅額之統一發票報繳營業稅外，且不得由自己或他人持該發票申報扣抵銷項稅額，或申請退還已納之營業稅。否則，經國稅局查獲，除追繳稅款外，將按所漏稅額處1倍至10倍罰鍰，並得停止其營業。
甲公司與乙公司為關係企業，甲公司因債信不良，恐債權人催討債務，乃與乙公司簽訂不動產買賣契約，將名下建築物過戶登記予乙公司，並開立發票交給乙公司，向國稅局申請退還前開發票外加之5﹪營業稅。國稅局以乙公司並未支付價金，是無償取得該建築物，乃否准退稅；另以乙公司虛報進項稅額逃漏營業稅，除追繳稅款，並按所漏稅額處2倍罰鍰。乙公司不服，主張該公司是以增資款給付該系爭不動產價金，且甲公司已申報繳納營業稅等由，提起行政救濟，終遭高雄高等行政法院判決敗訴。
行政法院判決理由指出，乙公司主張以增資款給付價金，但經查該筆款項回流至提供資金的訴外人丙君個人帳戶，且乙公司無法提供其他股東往來明細、發生原因及相關證明文件，以證實其有支付系爭款項之事實。因此國稅局以甲、乙兩家公司間系爭不動產之移轉並非有償買賣，而甲公司未依規定開立載有營業稅額之統一發票給自己，卻開立統一發票予乙公司充作進項憑證及申報扣抵銷項稅額，則乙公司並無因取得固定資產而有溢付營業稅之情事，乃否准退稅，並對乙公司虛報進項稅額之行為補稅及處罰，均於法有據，因此判決乙公司敗訴。
