营业人因取得固定资产而溢付之营业税，可依加值型及非加值型营业税法第39条规定，向主管稽徵机关申请退还。但如以产制、进口、购买之货物，无偿移转他人所有者，依同法第3条及33条规定，应视为销售货物；除应自行开立载有营业税额之统一发票报缴营业税外，且不得由自己或他人持该发票申报扣抵销项税额，或申请退还已纳之营业税。否则，经国税局查获，除追缴税款外，将按所漏税额处1倍至10倍罚锾，并得停止其营业。
甲公司与乙公司为关系企业，甲公司因债信不良，恐债权人催讨债务，乃与乙公司签订不动产买卖契约，将名下建筑物过户登记予乙公司，并开立发票交给乙公司，向国税局申请退还前开发票外加之5％营业税。国税局以乙公司并未支付价金，是无偿取得该建筑物，乃否准退税；另以乙公司虚报进项税额逃漏营业税，除追缴税款，并按所漏税额处2倍罚锾。乙公司不服，主张该公司是以增资款给付该系争不动产价金，且甲公司已申报缴纳营业税等由，提起行政救济，终遭高雄高等行政法院判决败诉。
行政法院判决理由指出，乙公司主张以增资款给付价金，但经查该笔款项回流至提供资金的诉外人丙君个人帐户，且乙公司无法提供其他股东往来明细、发生原因及相关证明文件，以证实其有支付系争款项之事实。因此国税局以甲、乙两家公司间系争不动产之移转并非有偿买卖，而甲公司未依规定开立载有营业税额之统一发票给自己，却开立统一发票予乙公司充作进项凭证及申报扣抵销项税额，则乙公司并无因取得固定资产而有溢付营业税之情事，乃否准退税，并对乙公司虚报进项税额之行为补税及处罚，均於法有据，因此判决乙公司败诉。
